<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Допинг</title>
	<atom:link href="http://cebep.biz/2009/09/09/%d0%b4%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bd%d0%b3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cebep.biz/2009/09/09/%d0%b4%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bd%d0%b3/</link>
	<description>узнай больше</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 10:45:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: ceBep</title>
		<link>http://cebep.biz/2009/09/09/%d0%b4%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bd%d0%b3/comment-page-1/#comment-272</link>
		<dc:creator>ceBep</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 14:27:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cebep.biz/?p=200#comment-272</guid>
		<description>Не правильно говорить, что не люблю науку или &quot;нашу науку&quot;. Озабочен течением (направлением) научной мысли. Не только гуманитарной.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не правильно говорить, что не люблю науку или &#8220;нашу науку&#8221;. Озабочен течением (направлением) научной мысли. Не только гуманитарной.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ceBep</title>
		<link>http://cebep.biz/2009/09/09/%d0%b4%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bd%d0%b3/comment-page-1/#comment-271</link>
		<dc:creator>ceBep</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 14:21:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cebep.biz/?p=200#comment-271</guid>
		<description>Не ошибся в ожидании, что получу описание картины &quot;из первых рук&quot;.
Да, жизнь много разнообразнее предусмотренных законодательством вариантов действия, способствует фантазии и придумыванию различных схем (во всех сферах). Особенно если речь о выживании.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не ошибся в ожидании, что получу описание картины &#8220;из первых рук&#8221;.<br />
Да, жизнь много разнообразнее предусмотренных законодательством вариантов действия, способствует фантазии и придумыванию различных схем (во всех сферах). Особенно если речь о выживании.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arina</title>
		<link>http://cebep.biz/2009/09/09/%d0%b4%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bd%d0%b3/comment-page-1/#comment-270</link>
		<dc:creator>Arina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 15:46:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cebep.biz/?p=200#comment-270</guid>
		<description>Ой не любишь ты нашу науку... Или науку вообще :)

1. Результатами современной НАУЧНОЙ деятельности, думаю, при нашей жизни попользоваться не получится. То, с чем нам светит познакомиться - результаты скорее технической, инженерной мысли и деятельности.
 
2. Указ, на который ты сослался, вовсе не предполагает, что в науку будут вливаться дополнительные средства (а ты уже ехидничаешь: &#039;средства освоить это вам не аванс пропить&#039;:)). Думаю, это очередная отписка, показуха, типа мы развиваем науку...

Поясню. Не знаю, знаком ли ты с тем, как и откуда нашим ученым берутся деньги на зарплату, поэтому вкратце опишу (на примере Института физики Академии наук, но это везде примерно так и происходит). То, что они финансуруются из бюджета Республики - мягко говоря, преувеличение :) Руководители групп (доктора, профессора) ищут организации, которым по каким-то причинам нужны научные исследования. Заключается договор, в котором указывается количество исполнителей, ожидаемый результат, форма отчетности и стоимость работ. Причем отдельно указывается, какая именно часть от общей суммы пойдет на зарплату работникам. От суммы контракта в Институт отчисляются накладные расходы (примерно 105%, насколько я помню), на эти деньги живет дирекция Института.

Договора можно условно разделить на нормальные и отмазочные. По нормальным платят денег вполне прилично (но такие договора сложно заключить), но и спрашивают результат (то есть придется реально работать). По отмазочным договорам платят копейки (их как раз выдают всякие государственные фонды), но и на результат им плевать (только несколько тонн макулатуры оформить надо будет).

Часто возникала проблема, что объемы работ по нормальным договорам предполагали 10 и более часовой рабочий день (не официально, конечно, а чтобы все выполнить), но и деньги за это предполагались соответствующие. А руководитель не имел права сотруднику выплачивать больше, чем его ставка + максимум 25% (если я не ошибаюсь) премии. Особенно если в Институте не всем хватает денег на просто зарплату (ну не нашли товарищи договора... или не сильно и искали...). Даже если заказчик готов был платить больше. Поэтому людей брали на полторы ставки (больше нельзя), еще чего придумывали... Теперь этот указ дает возможность официально платить больше, НО! только если в договоре предполагаются соответствующие суммы на зарплату. То есть если заказчик считатет результат стоящим того. Да и то для этих премий столько бумаг, боюсь, надо будет оформлять - закопаешься... А вдруг решат, что твое направление - не приоритетное?

Ну а по большинству договоров (которые отмазочные) даже на зарплату не хватает средств (пример - 22 млн на 3 человек на 2 года, и это без вычета накладных расходов и прочих налогов), так что тут указ вообще по боку...

Если подвести итог: той, как ты выражаешься, псевдонауке от указа ни холодно, ни жарко. Может быть польза для единиц исследователей, работающих по серьезным проектам, которые должны дать серьезный результат. Но и тут я сомневаюсь... Так что никакого возвращения или наплыва кадров не будет :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ой не любишь ты нашу науку&#8230; Или науку вообще <img src='http://cebep.biz/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>1. Результатами современной НАУЧНОЙ деятельности, думаю, при нашей жизни попользоваться не получится. То, с чем нам светит познакомиться &#8211; результаты скорее технической, инженерной мысли и деятельности.</p>
<p>2. Указ, на который ты сослался, вовсе не предполагает, что в науку будут вливаться дополнительные средства (а ты уже ехидничаешь: &#8216;средства освоить это вам не аванс пропить&#8217;:)). Думаю, это очередная отписка, показуха, типа мы развиваем науку&#8230;</p>
<p>Поясню. Не знаю, знаком ли ты с тем, как и откуда нашим ученым берутся деньги на зарплату, поэтому вкратце опишу (на примере Института физики Академии наук, но это везде примерно так и происходит). То, что они финансуруются из бюджета Республики &#8211; мягко говоря, преувеличение <img src='http://cebep.biz/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Руководители групп (доктора, профессора) ищут организации, которым по каким-то причинам нужны научные исследования. Заключается договор, в котором указывается количество исполнителей, ожидаемый результат, форма отчетности и стоимость работ. Причем отдельно указывается, какая именно часть от общей суммы пойдет на зарплату работникам. От суммы контракта в Институт отчисляются накладные расходы (примерно 105%, насколько я помню), на эти деньги живет дирекция Института.</p>
<p>Договора можно условно разделить на нормальные и отмазочные. По нормальным платят денег вполне прилично (но такие договора сложно заключить), но и спрашивают результат (то есть придется реально работать). По отмазочным договорам платят копейки (их как раз выдают всякие государственные фонды), но и на результат им плевать (только несколько тонн макулатуры оформить надо будет).</p>
<p>Часто возникала проблема, что объемы работ по нормальным договорам предполагали 10 и более часовой рабочий день (не официально, конечно, а чтобы все выполнить), но и деньги за это предполагались соответствующие. А руководитель не имел права сотруднику выплачивать больше, чем его ставка + максимум 25% (если я не ошибаюсь) премии. Особенно если в Институте не всем хватает денег на просто зарплату (ну не нашли товарищи договора&#8230; или не сильно и искали&#8230;). Даже если заказчик готов был платить больше. Поэтому людей брали на полторы ставки (больше нельзя), еще чего придумывали&#8230; Теперь этот указ дает возможность официально платить больше, НО! только если в договоре предполагаются соответствующие суммы на зарплату. То есть если заказчик считатет результат стоящим того. Да и то для этих премий столько бумаг, боюсь, надо будет оформлять &#8211; закопаешься&#8230; А вдруг решат, что твое направление &#8211; не приоритетное?</p>
<p>Ну а по большинству договоров (которые отмазочные) даже на зарплату не хватает средств (пример &#8211; 22 млн на 3 человек на 2 года, и это без вычета накладных расходов и прочих налогов), так что тут указ вообще по боку&#8230;</p>
<p>Если подвести итог: той, как ты выражаешься, псевдонауке от указа ни холодно, ни жарко. Может быть польза для единиц исследователей, работающих по серьезным проектам, которые должны дать серьезный результат. Но и тут я сомневаюсь&#8230; Так что никакого возвращения или наплыва кадров не будет <img src='http://cebep.biz/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
